Ограбление на Бейкер-Стрит (2008)

События разворачиваются в Лондоне начала 70-х, где границы между подпольными заработками и грязными играми государственных структур стерты до неузнаваемости. Лента строится на реальном ограблении банка на Бейкер-Стрит 1971 года — преступлении, которое так и не было полностью раскрыто следствием, и до сих пор вызывает массу вопросов у исследователей криминальной истории Великобритании. Главный герой Терри — обычный парень с кучей долгов и сомнительными связями, который никак не может выбиться из нищеты. Однажды он встречает старую знакомую Мартин, которая предлагает ему участие в ограблении банка: по ее словам, это единственный способ раз и навсегда закрыть все финансовые проблемы. Терри соглашается, не подозревая, что за этим предложением стоит куда более сложная схема. На деле организатором операции выступает сотрудник MI5, которому нужно выкрасть из банковской ячейки компромат на члена королевской семьи — материалы, которые в случае огласки могут обрушить всю систему власти в стране. Ограбление проходит по плану, грабители получают доступ к хранилищу, но сразу после завершения операции начинают происходить странные вещи: контакты с организаторами пропадают, а на героев выходят люди, которые готовы на все, чтобы вернуть украденные материалы. Режиссер Роджер Дональдсон строит картину без лишнего пафоса, акцентируя внимание на реалистичности деталей: от быта лондонских кварталов 70-х до процедур работы спецслужб того времени. В главной роли Джейсон Стетхэм, который до того времени играл в основном второстепенные персонажи, демонстрирует убедительную игру обычного человека, который внезапно оказывается между молотом и наковальней: с одной стороны криминальные авторитеты, с другой — государственные структуры, для которых он уже мешок с проблемами. В отличие от многих голливудских ограблений, «Ограбление на Бейкер-Стрит» не делает героев идеальными: каждый из участников группы имеет свои слабости, ошибки и личные мотивы, которые в итоге и приводят к цепочке неожиданных поворотов. Фильм не дает готовых ответов на вопросы о справедливости и предательстве, оставляя зрителю возможность самому решать, кто в этой истории действительно виноват, а кто стал просто пешкой в большой игре.